НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Норильский автовладелец обратился в суд с иском к матерям четырех подростков о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль. Об этом сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
В прошлом феврале во дворе дома на ул. Хантайской четверо подростков (1998 и 1999 годов рождения) в ходе игры умышленно повредили автомобиль “ГАЗ-3110”. Данный факт установила доследственная проверка, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В суде обстоятельства случившегося также подтвердили свидетели. По заключению эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа “Волги” составила 102 тыс. руб.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству матерей несовершеннолетних и с согласия истца была произведена замена ответчиков на отцов.
При рассмотрении дела суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, в частности, на основании ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14-ти лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Поскольку на судебном заседании было достоверно установлено, что вред имуществу истца причинили подростки, суд пришел к выводу о возложении имущественной ответственности за действия малолетних на их законных представителей – в данном случае отцов мальчиков. Обратных доказательств, что вред возник не по их вине, а равно в результате виновных действий иного лица, ответчики в суде не представили. Так как вред был причинен совместными действиями несовершеннолетних, и достоверно определить долю каждого из них в причиненном ущербе не представлялось возможным, суд решил взыскать ущерб в равных долях.
Норильский городской суд постановил взыскать в пользу потерпевшего с законных представителей детей по 31,1 тыс. рублей с каждого из четверых, что в общей сложности составило 124,4 тыс. руб. В данную сумму кроме затрат на восстановительный ремонт автомобиля вошли судебные расходы и оплата за независимую экспертизу.
Мужчины обжаловали судебное решение, заявив, что машина с октября 2009 года по февраль 2010 года находилась вблизи детской площадки, была занесена снегом, имела заброшенный вид, и такие действия автовладельца согласно ст. 1083 ГК РФ образуют признаки грубой неосторожности. А также то, что повреждения крыши автомобиля могли возникнуть в результате опрокидывания на нее ковша снегоочистителя со снегом. Но Красноярский краевой суд счел доводы жалоб предположительными и бездоказательными, не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставил его в силе.
editor
