НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Восточно-Карибский Верховный Суд Высокого Суда правосудия Федерации Сент-Кристофер и Невис в полном объеме отказал United Company Rusal Pls и ООО “Объединенная компания Русал Управление Инвестициями” в удовлетворении требований, предъявленных к входящим в группу косвенным “дочкам” ГМК “Норильский никель” Corbiere holdings Limited и Raleigh Investments Inc.
Решение вынесено 11 ноября и вступило в силу с момента его принятия судом. Производство по делу прекращено.
“Русал” подал иск к Corbiere и Raleigh 1 февраля и после этого дважды менял основания для своих требований. В последнем варианте своего заявления “Русал” утверждал, что Corbiere и Raleigh участвовали в “неправомерном сговоре” с целью причинить вред “Русалу”. Суд Невиса отклонил эти требования на том основании, что перспективы их удовлетворения были “надуманными”, “в их удовлетворении нельзя было не отказать и [у них] не было перспектив”. Очевидно, что основной целью “Русала” в данном деле являлось ущемление прав компаний Corbiere и Raleigh, а также ГМК “Норильский никель” и его акционеров. Суд Невиса пришел к заключению, что споры по данному вопросу “должны вестись в Совете директоров [“Норильского никеля”], а не в Высоком суде Невиса”.
Суд Невиса также пришел к заключению, что дело по иску “Русала” представляло собой “злоупотребление процессуальными правами” в свете аналогичных разбирательств, инициированных “Русалом” в других странах.
“Русал” предъявлял иски к ГМК “Норильский никель” и его акционерам и партнерам также в судах Красноярска, Лондона, Нью-Йорка, Амстердама, Беллинцоны (Швейцария). Но и все предыдущие решения судов свидетельствовали о надуманном характере требований “Русала”.
На прошлой неделе суд общей юрисдикции в Амстердаме также принял решение отказать “Русалу” в удовлетворении его требований к партнеру ГМК “Норильский никель” трейдеру Trafigura.
Относительно решения суда Невиса, ГМК “Норильский никель” считает необходимым заявить, что группой уже было предъявлено требование к “Русалу” о компенсации затрат группы на юридическое сопровождение дела, а также ущерба, причиненного наложением по нему обеспечительных мер.
“Учитывая надуманность предъявленных “Русалом” требований, решение суда Невиса было ожидаемым. Проведение многочисленных ВОСА в последние 3 года и постоянные судебные разбирательства не приносят компании ничего кроме значительных издержек и свидетельствуют о желании “Русала” любыми, в том числе, недобросовестными способами изменить расклад сил в свою пользу на собраниях акционеров”, – прокомментировал ситуацию президент ГМК “Норильский никель” Андрей Клишас.
editor
