НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Житель района Талнах города Норильска отсудил у управляющей компании свыше 350 тыс. руб., сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Мужчина обратился в суд с иском о взыскание материального и морального вреда, причиненного в результате затопления его квартиры, расположенной на втором этаже в доме по ул. Бауманской.
Согласно материалам дела, квартиру истца затопило канализационными водами в июле прошлого года. Затопленными оказались еще несколько квартир с четвертого по второй этажи. Причиной коммунальной аварии стал канализационный засор по стояку кухни в квартире на шестом этаже. В результате затопления были повреждены коридор и кухня истца и находящаяся там мебель. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб коммунальщики отказались. Для определения суммы материального ущерба мужчина представил в суд акт экспертного бюро, сметный расчет к нему на ремонтно-восстановительные работы и отчет об определении рыночной стоимости поврежденного имущества. Общая сумма ущерба, по заключению экспертов, составила 109,2 тыс. руб.
В октябре Норильский городской суд (в районе Талнах) постановил взыскать с ООО “Талнахбыт” в пользу пострадавшего жильца 109,2 тыс. руб. в счет возмещения материального ущерба, 109,2 тыс. руб. неустойки, 3 тыс. руб. компенсации морального вреда, 10 тыс. руб. расходов на юридические услуги, 13,5 тыс. руб. расходов на экспертизу, а также 110,7 тыс. руб. штрафа (50% от взысканной в пользу истца суммы). В доход местного бюджета суд вынес решение взыскать с ответчика госпошлину в размере 5,6 тыс. руб.
Управляющая компания обжаловала решение, ссылаясь на то, что кухонный гарнитур приобретался супругой истца, мебель является ее собственностью, так как именно она заключала договор на изготовление гарнитура, но требований по возмещению ущерба женщина не предъявляла. Красноярский краевой суд не принял такой довод во внимание, указав, что на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (истец и его жена состоят в браке около 14 лет) и своим апелляционным определением от 23 января этого года оставил судебное решение без изменения.
editor
