12+

Жительница Дудинки, сломавшая ногу из-за гололеда, отсудила у дорожников почти 180 тыс. рублей

04 февраля 2016, 09:28

Прошлой зимой северянка упала и повредила ногу, спускаясь вечером по обледенелой пешеходной дорожке вдоль здания поликлиники на ул. Островского.

НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Дудинский районный суд удовлетворил исковые требования женщины, получившей травму из-за гололеда.

Прошлой зимой северянка упала и повредила ногу, спускаясь вечером по обледенелой пешеходной дорожке вдоль здания поликлиники на ул. Островского. При этом у нее не было возможности при спуске воспользоваться поручнями, так как они были завалены снегом. Дежурный хирург Таймырской межрайонной больницы диагностировал “закрытый перелом наружной лодыжки левой голени” и наложил гипс на травмированную ногу. Пострадавшая находилась на лечении почти три месяца, но полностью здоровье не восстановила, сейчас она передвигается с трудом. Назначенная судом медицинская экспертиза квалифицировала полученную истицей травму как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по делу суд определил дорожно-строительную компанию “Илан-Норильск”, с которой администрация города Дудинки заключила долгосрочный контракт на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, в том числе работ по зимней уборке дорог, тротуаров и других элементов обустройства. Принимая решение, суд руководствовался нормами статей 151, 1064, 1086, 1101 ГК РФ. Установив, что ответчик не выполнил свои контрактные обязательства, в частности, вовремя не произвел работы по уборке снега и подсыпке противогололедного материала, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице вреда.

В минувшем октябре Дудинский районный суд постановил взыскать с ООО “Илан-Норильск” в пользу потерпевшей 103 тыс. руб. утраченного заработка, 70 тыс. руб. компенсации морального вреда, а также 3,5 тыс. руб. государственной пошлины в бюджет муниципального образования.

Представитель компании в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции, считая, что суд неправомерно признал недостоверными доказательства о надлежащем выполнении ответчиком обязанностей по снегоочистке. Но Красноярский краевой суд, как сообщила его пресс-секретарь Наталья Мишанина, не нашел оснований для отмены или изменения судебного решения и 20 января оставил его без изменения.

editor

04 февраля, 2016

Все права защищены © Сетевое издание «Таймырский телеграф», 2020
При полном или частичном цитировании ссылка на «Таймырский телеграф» обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию, содержащуюся в рекламных объявлениях.
Редакция не предоставляет справочную информацию.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77-59649 от 23.10.2014 г. Главный редактор: Литвиненко О. А.

Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе и др.) для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать наш сайт, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий:
Принять
Политика конфиденциальности