НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Новосибирскую транспортную компанию обязали возместить норильчанину убытки за некачественно доставленный груз. Об этом сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Северянин предъявил иск фирме, повредившей при доставке автозапчасть. Согласно материалам гражданского дела, весной прошлого года мужчина попросил знакомого в Новосибирске приобрести для автомобиля Suzuki Grand Vitara редуктор переднего моста в сборе. За запасную часть норильчанин перечислил новосибирцу 25 тыс. руб. Редуктор было решено отправить транспортной компанией. Согласно экспедиторской расписке, груз весом 20 кг был упакован, а цена услуги составила 3,6 тыс. руб. и подлежала оплате грузополучателем. При этом стоимость запчасти грузоотправитель не объявил, то есть груз был отправлен без объявления ценности. При получении посылки истец обнаружил, что упаковка груза отсутствовала, а сам редуктор имел повреждения: в корпусе было выломано отверстие и повреждены зубцы, на поверхности корпуса имелись многочисленные царапины. При таких повреждениях эксплуатация запчасти исключалась, и мужчина отказался от получения груза. В мае минувшего года он направил грузоперевозчику претензию с требованием о возмещении стоимости редуктора и расходов по его доставке. Но в компании удовлетворить претензию отказались, поэтому мужчина обратился в суд.
Установив, что автозапчасть при доставке была повреждена и пришла в негодность, Норильский городской суд пришел к выводу об оказании экспедитором грузополучателю некачественной услуги. И поскольку услуга была предоставлена ненадлежащим образом, с существенными недостатками, то в соответствии с положениями ст.796 ГК РФ, ст. 29 закона РФ “О защите прав потребителей”, суд возложил на компанию обязанность по возмещению клиенту причиненных убытков и в прошлом декабре постановил взыскать с новосибирской транспортной компании в пользу норильчанина 25 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного повреждением запчасти, по 3,6 тыс. руб. компенсации расходов по доставке груза и неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя, 3 тыс. руб. компенсации морального вреда и 17,6 тыс. руб. штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (50% от взысканной суммы).
Ответчик обжаловал судебное решение, но Красноярский краевой суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и в мае оставил его без изменения.
editor
