#НОРИЛЬСК “Таймырский Телеграф” – Красноярский краевой суд удовлетворил исковые требования норильчанина, который не получил отправленную из Таиланда посылку. Об этом сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
Как следует из материалов гражданского дела, 28 марта прошлого года, мужчина, находясь на отдыхе в Таиланде, в почтовом отделении города Паттайя отправил международную посылку весом 9,2 кг на свое имя и на адрес проживания в Норильске. В почтовой квитанции он не сделал опись вложения, а привел обобщенное содержание посылки: “подарки, образцы, другой товар”, и не указал ценность вложения, поэтому посылка являлась посылочным почтовым отправлением без объявленной ценности.
Посылка до адресата не дошла. После истечения контрольного срока доставки (через три месяца) норильчанин написал в местное отделение связи заявление на розыск отправления. Не получив ответа, в августе он подал еще одно заявление о непоступлении международной посылки, а также претензию о возмещении причиненных убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуг. 28 октября “Почта России” направила ему письмо, в котором было заявлено, что выплатить возмещение не представляется возможным без информации от оператора Таиланда об отказе отправителя от своих прав в пользу адресата. После такого ответа мужчина обратился в суд с иском о возмещении убытков.
В декабре минувшего года Норильский городской суд отказал истцу в удовлетворении требований, указав, что он не подтвердил указанный им размер ущерба в 93,9 тыс. руб., а также не обращался к назначенному оператору Таиланда с заявлением об отказе от своих прав в пользу получателя.
Истец обжаловал судебное решение, ссылаясь на то, что является полноправным владельцем почтового отправления, поскольку сам себе отправлял посылку, и поэтому в данном заявлении нет необходимости.
Красноярский краевой суд отменил решение суда первой инстанции. Согласно данным официального интернет-сайта ФГУП “Почта России” по отслеживанию прохождения почтового отправления, посылка пересекла границу и попала в доставку России 9 апреля. После нахождения в нескольких сортировочных центрах, 17 апреля отправление прибыло в магистральный сортировочный центр Красноярска, откуда могло быть отправлено в Норильск, так как уже прошло таможенное оформление, но ответчик направил посылку обратно в Москву, где с 6 мая отправление было окончательно утрачено.
В соответствии с нормами ст. 5, п. 11.2 ст. 21 Всемирной почтовой конвенции, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату, а назначенный оператор страны назначения (прибытия) почтового отправления имеет право выплатить возмещение адресату, если отправитель отказался от своих прав в пользу адресата. В данном случае истец являлся не только получателем, но и отправителем посылки, то есть ее собственником. При этом информации о том, что он злоупотреблял правом, а именно имел намерение получить возмещение, как с почтового оператора страны отправления, так и с ответчика, в материалах дела представлено не было, и оригиналы всех квитанций находились у истца.
Краевой суд определил размер возмещения за утраченную посылку в размере 7,69 тыс. руб. Также с ответчика подлежал взысканию почтовый сбор, уплаченный мужчиной за услугу отправки, что составило 1,93 тыс. тайских бат или 3,62 тыс. руб. (по курсу на момент отправки посылки). Кроме того, поскольку истец являлся потребителем услуг, но услуга не была выполнена по вине ответчика, в его пользу подлежал взысканию штраф в размере 50% от суммы взыскания, т.е. 5,65 тыс. руб.
editor
