#НОРИЛЬСК “Таймырский Телеграф” – Норильчанка отсудила у частной клиники более 200 тыс. руб. за некачественное протезирование зубов.
Согласно материалам гражданского дела, в частной клинике, оказывающей услуги по ортопедической стоматологии, истице провели протезирование 26 зубов. Полная стоимость медицинских услуг составила 130 тыс. руб., и пациентка внесла авансовый платеж в размере 70 тыс. руб. Но протезы установили некачественно, женщина не могла жевать, у нее нарушилась речь, при смыкании зубов нижняя челюсть смещалась влево, а десна отекла и при чистке кровоточила. Она направила в клинику претензию с требованием вернуть деньги, но письмо вернулось обратно с отметкой “за истечением срока хранения”. Одновременно женщина обратилась в другую частную клинику, где ей диагностировали “неадекватное протезирование с нарушением высоты прикуса и контакта в области жевательных зубов слева” и провели повторное протезирование.
В ходе судебного разбирательства была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Эксперты исследовали фрагменты разрезанных металлокерамических коронок и мостов и выявили отклонения от стандартов в изготовлении протезов. Но так как в клинике отсутствовала медицинская карта пациентки, дать более точное суждение о качестве оказанных услуг не представлялось возможным.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, Норильский городской суд признал факт оказания клиникой ненадлежащих услуг, повлекших причинение вреда здоровью пациентки. И поскольку права истицы, как потребителя, были нарушены, суд, руководствуясь положениями федерального закона “О защите прав потребителей”, обязал ответчика возместить причиненный истице вред. В итоге суд постановил взыскать с клиники в пользу женщины 70 тыс. руб. внесенного аванса, 65 тыс. руб. неустойки, 10 тыс. руб. компенсации морального вреда и 72,5 тыс. руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик дважды обжаловал судебное решение, в апелляционном и кассационном порядке. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений и 25 июля отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
editor, www.med2.ru
