НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Норильский городской суд удовлетворил иск автовладельца, на иномарку которого с крыши дома упал большой ком снега. Об этом сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В суд с иском к управляющей компании обратился норильчанин, у которого в результате схода снега с крыши был поврежден автомобиль.
В исковом заявлении мужчина пояснил, что 12 марта около 09:00 он подъехал на своем автомобиле Toyota Allion к дому на пл. Металлургов и остановился возле крыльца одного из подъездов. Он успел выйти перед тем, как с крыши дома на машину упала снежно-ледяная глыба. Наряд ГИБДД зафиксировал на крыше иномарки под упавшим снегом большую вмятину диаметром около 50 см и глубиной около 3 см, а внутри салона – повреждение обивки потолка. В последствие мужчина сделал автотехническую экспертизу, согласно которой автомобиль получил повреждения в виде деформации панели крыши на площади 60% и деформации с изломом в части обивки крыши. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства автоэксперт оценил в 65,2 тыс. руб.
В апреле постановлением отдела полиции в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием признаков умышленного повреждения транспортного средства, но был зарегистрирован факт события с указанием, что автомобиль был поврежден в результате падения снега с крыши дома. После чего с иском о возмещении причиненного ущерба автовладелец обратился в суд.
Исследовав представленные доказательства и руководствуясь нормами ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд пришел к выводу о наличии вины управляющей организации, обслуживающей данный жилой дом, в повреждении автомобиля истца. При этом суд указал, что управляющая компания “Объединение коммунальников №1” допустила нарушение утвержденных правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не исполняя должным образом возложенные на нее обязанности по техническому и санитарному обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме. В частности, ненадлежащее исполнение обязанностей по очистке крыши дома, а также козырьков над балконами и входами в подъезды от снега привело к сползанию снежного наста и повреждению автомобиля.
В июне Норильский городской суд постановил взыскать с управляющей компании в пользу автовладельца 65,2 тыс. руб. в счет возмещения имущественного вреда, 15 тыс. руб. – расходы на экспертизу, четыре тыс. руб. – на оплату услуг по составлению искового заявления и 2,5 тыс. руб. – возврат оплаты госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель УК просил отменить судебное решение, заявив о недоказанности падения наста на машину именно с крыши и считая, что снег на крыше не скапливается, так как ее поверхность не скатная и легко продувается ветром. Но Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными и в августе оставил решение суда первой инстанции без изменения.
editor, loveopium.ru
