НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Красноярский краевой суд согласился с судебным решением Норильского городского суда, удовлетворившего иск мужчины, иномарку которого повредила ледяная глыба.
Инцидент произошел во время ураганного ветра в марте прошлого года, когда в дневное время на автомобиль Nissan Terrano с крыши жилого дома по ул. Строителей в районе Талнах упала масса подтаявшего снега. Как сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина, в результате инцидента на крыше иномарки образовалась вмятина, а также была разрушена и сорвана с крепления радиоантенна. По поводу случившегося автовладелец вызвал сотрудников ГИБДД, которые осмотрели место происшествия и провели доследственную проверку. Позже из отдела полиции в адрес управляющей компании “Северный Быт”, обслуживающей жилые дома в этом дворе, было направлено предписание о необходимости принятия мер по очистке крыш от скопившегося обледенелого снега, представляющего угрозу здоровью и имуществу граждан.
Проведя оценку восстановительного ремонта машины, мужчина направил в свою управляющую компанию претензию, в которой предложил возместить причиненный ущерб. В июле ему пришел ответ, где было указано, что в удовлетворении его требований отказано, после чего норильчанин обратился в суд.
В суде факт падения ледяной глыбы с крыши дома на автомобиль истца подтвердился показаниями двух свидетелей и письменными доказательствами, такими как материалы доследственной проверки, представление в адрес ответчика об устранении допущенных нарушений при содержании дома, отчет эксперта. Таким образом, суд установил, что ущерб истцу был причинен по вине управляющей организации, которая не выполнила обязанности по очистке крыши, чем нарушила взятые на себя обязательства перед жильцами по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Поэтому суд возложил на ответчика ответственность по возмещению причиненного автовладельцу вреда, а также штрафа за невыполнение в добровольном порядке его требований, как потребителя, пользующегося услугами управляющей компании.
В августе Норильский городской суд постановил взыскать с ООО “Северный Быт” в пользу норильчанина 92 тыс. руб. стоимости восстановительного ремонта машины, 1 тыс. руб. компенсации морального вреда, 46,5 тыс. руб. штрафа (50% от присужденной суммы). Кроме того, было постановлено взыскать с УК 9,5 тыс. руб. расходов по оценке ущерба, 10 тыс. руб. на оплату услуг представителя и 3,2 тыс. руб. госпошлины в доход местного бюджета.
Представитель управляющей компании обжаловал судебное решение, считая завышенным стоимость ремонта транспортного средства. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы апелляционной жалобы за неосновательностью, указав, что ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений и не ходатайствовал о проведении по делу автотехнической экспертизы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения, а жалобу коммунальников – без удовлетворения.
editor, Николай Щипко
